Por: AURI RODRIGUES 

A política brasileira segue marcada por polêmicas e questionamentos sobre a imparcialidade das instituições responsáveis por regular o processo eleitoral. O caso mais recente envolve a diferença de tratamento entre o ex-presidente Jair Bolsonaro e o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva no que se refere ao uso da máquina pública para influenciar eleitores.

Bolsonaro foi declarado inelegível até 2030 pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob a acusação de abuso de poder político durante o bicentenário da Independência, em 7 de setembro de 2022. O evento, que reuniu milhares de apoiadores em Brasília, foi interpretado pelo tribunal como um ato de campanha irregular. A decisão gerou críticas, especialmente pelo fato de o ex-presidente não ter sido condenado criminalmente, mas sim punido por um órgão administrativo, sem um julgamento judicial formal.

Por outro lado, Lula já anunciou medidas governamentais que podem ter impacto direto nas eleições de 2026, como o lançamento de um programa de crédito com juros subsidiados pelo Tesouro Nacional. O slogan da iniciativa – “Pega o empréstimo do Lula!” – levanta suspeitas sobre a real intenção da proposta, já que sugere um benefício pessoal do presidente ao eleitorado, quando na verdade se trata de recursos públicos.

Além disso, a forma como o governo lida com questões econômicas, como a criação de impostos sobre importação de produtos populares, também tem sido alvo de críticas. A justificativa apresentada por figuras próximas ao presidente, como a primeira-dama Janja Lula da Silva, gerou controvérsias, reforçando a percepção de que há uma tentativa de mascarar o impacto real das decisões governamentais sobre a população.

Diante desse cenário, surge a questão: as regras eleitorais são aplicadas de maneira equilibrada? Se o TSE considerou o discurso de Bolsonaro em um evento oficial como abuso de poder político, medidas econômicas que beneficiam diretamente a população às vésperas da campanha eleitoral não deveriam ser analisadas com o mesmo rigor? A resposta a essa pergunta pode definir o nível de confiança da sociedade no processo eleitoral brasileiro.